在这次沸沸扬扬的垃圾肥种菜事件中，有关部门的应对稍嫌仓促。先是城管委淡定地说如果将有害垃圾剔除的话垃圾种菜值得推广，仿佛不知道提供合乎堆肥标准的有机垃圾是其自身责任。在昨日的新闻里，市农业局给市民带来定心丸，发布了金山蔬菜重金属检测未超标的检测结果。

    垃圾肥事件也引起了陈建华市长的关注，陈市长要求严格查处。但是，除了查处相关责任人及单位之外，农业局、环保局和城管委等部门长期存在的失职又该如何处理？尤其值得一提的是，前不久广州刚举办了农村清洁百日活动，市城管委检查组在月初也深入全市农村抽查暗访进行清洁百日行动的考核。

    金山村的菜农说，如果菜田只用化肥，泥土会板结成块，不利于作物的生长。相信这是广州常年种植蔬菜的54万亩农田都会遇到的问题。如果金山村的农户因为无力承担贵价的有机肥，饥不择食地选择混合垃圾堆肥的话，那其余的农田又是如何解决土壤有机底肥的问题呢？事件曝光之后，农业局迅速给出回应，全市范围的初步排查，只有番禺区石碁镇镇和化龙镇个别地区农户使用未经处理的生活垃圾作为堆肥原料。希望农业部门如此高效的回应能够经受住下一次可能的爆料的检验。

    根据《城镇垃圾农用控制标准》，农业和环保部门必须对城镇垃圾农用的土壤作物进行长期定点监测，但是面对分散全市的54万亩农田，包括15个蔬菜基地，30个蔬菜专业村和149个百亩以上的菜地和遍布城郊的小块农田，建立监测点需要多少人力物力？有无可行性？金山村长期以来的失控显然不是一个特例。如果对终端分散的农田堆肥点无法进行有效的监管，那就应该改变现在以农户为单位的分散堆肥，改为规模化可控的堆肥厂，集中为农户提供低价和安全的有机底肥。大田山循环园的堆肥厂的成功经验应该得到大力推广。

    然而，在垃圾肥事件中，城管环卫部门对长久存在的未分类垃圾的来源“毫不知情”，更遑论根据《城镇垃圾农用控制标准》的要求提供合乎标准化的有机垃圾。说到这里，我们不得不反思目前广州的垃圾处理方向。

    根据建设部《城市生活垃圾分类及其评价标准》，城市可以根据垃圾终端处理设施的规划来选择前端的垃圾分类方法：如采用焚烧处理垃圾，宜按可回收物、可燃垃圾、有害垃圾、大件垃圾和其他垃圾进行分类；如选择堆肥处理垃圾，宜按可回收物、可堆肥垃圾、有害垃圾、大件垃圾和其他垃圾进行分类。

    很显然，广州的垃圾四分法是基于后端用堆肥的方法来处理垃圾的。但是城管委又预先设定了“焚烧为主填埋为辅”的垃圾处理方式，后端处理设施只有垃圾焚烧厂在不断推进，而大田山堆肥厂的成功经验一直困在实验室。在农户苦于没有安全低价的有机肥的同时，城管委却打算将低热值的厨余垃圾送进焚烧炉。

    只有建立规模化可控的堆肥厂为农户提供安全低价的有机肥，才能从根源上杜绝垃圾肥种菜事件的重演，而这又依赖城管委对垃圾分类的推进和市民对垃圾分类的参与。这次的垃圾肥种菜事件与农业、环保和环卫三个主管部门长期的失职是分不开的。生计将会受到影响的农户既是施害者也是受害者，而我们这些食用了污染蔬菜的市民在愤怒担忧之余是否也该考虑一下自己对垃圾分类不可推卸的责任？

   （作者系知名环保人士）

    此垃圾肥事件最早来自于微博，27日已有大量转载报道，27日晚中央电视台新闻频道、经济频道都有就此事进行播报，网络上现已有多篇报道。

    原文：http://sp.ycwb.com/2012-12/28/content_4178714.htm