垃圾发电投资热潮汹涌，工业污泥发电尾随其后悄然启动，成了一些投资者眼中的好生意。中国经济时报记者近日在调查采访中发现一个有趣的现象：曾经长期被就地掩埋的工业污泥，被一些环保企业收集起来，通过一套流程处理后变废为宝，用来发电。
　　企业热情高涨，但是业内的分析人士对污泥发电的前景却并不看好。接受中国经济时报记者采访的五位专家认为，若仅从环境和节能降耗两个因素考虑，污泥的堆肥处理方式远优于焚烧发电，用污泥发电需要“因泥制宜”，需要警惕企业借污泥发电之名行燃煤发电之实。

　　污泥里的商机

　　污泥发电的原料并非生活中随处可见的泥巴，指的是含有一定热值的，比如造纸企业、洗煤厂、皮革企业等工业污水排放后沉淀产生的污泥。
　　最近几年来，青岛、浙江、江苏等地的污水处理厂、造纸企业先后投建一批污泥干化焚烧设施，以解决与污水相伴而生的污泥问题。
　　“我们用于焚烧发电的污泥主要是造纸企业排放的污水经污水处理厂处理后的造纸污泥，热值较普通污泥高。”浙江富春江环保热电股份有限公司投资部的张先生向记者介绍。
　　靠山吃山，靠水吃水，靠着产业园区吃污泥。浙江富春江环保热电股份有限公司是国内最大的环保公用型垃圾、污泥发电及热电联产循环经济型的高新技术企业。该公司的污泥发电项目自去年年底开始运营，日处理污泥2035吨，并向周边企业供热。
　　“污泥焚烧发电在国内处于起步阶段，还不成熟。”鸿商通（北京）技术中心董事长赵喜纯在接受中国经济时报记者采访时说，国内目前投建的污泥焚烧发电项目多以社会效益为主，经济效益还没有完全显现出来。
　　赵喜纯分析说，3吨污泥的热值相当于1吨煤，因此污泥具有一定的资源性价值。但由于国内的干化技术问题导致污泥处理后含水率一般在70％－80％左右，干化处理的过程中加大了成本投入，从而削减了经济效益。
　　“目前，国内涉足污泥发电的企业不是很多，富春环保上市后积极发展污泥焚烧资源综合利用工程项目。”富春环保公司的工作人员孙小姐说。
　　虽然现今污泥处理问题并未像垃圾发电那样引发争议，但不可否认随着城市污水处理率的提高，污泥量也在大幅度增加。污泥处理压力越来越大，土地资源日趋紧张，污泥处理产业的蛋糕不断被做大。
　　据《中国污泥处理处置市场报告》数据显示，截至2009年2月，我国每天产生湿污泥近10万吨。

　　“因泥制宜”

　　并非任何污泥都可以通过干化焚烧处理转化成电能。
　　新华都能源经济研究中心主任林伯强、中国农村能源行业协会生物质能专委会秘书长肖明松、公众与环境研究中心主任马军在接受中国经济时报记者采访时不约而同地指出，焚烧发电对污泥的热值、成分有一定的要求。“不同成分的污泥，燃烧产生的热值大小将直接影响能耗和发电量。”
　　与其他发电方式不同，使用污泥发电需要掺杂煤炭助燃。
　　高达工程咨询有限公司执行总经理柳自立给记者算了一笔账，含水率高达80％左右的经脱水的污泥焚烧过程中仍需要消耗大量能源助燃，而堆肥明显要低得多，更符合节能降耗的原则，且堆肥后的产物还作为资源再利用。
　　“除此之外，如选用工艺得当，污泥在堆肥过程中可将恶臭、致病菌等常见问题加以控制，对环境没有明显影响，而简单焚烧极易产生二次污染。再次，堆肥的投资、运营成本低于焚烧发电。”
　　马军对此表示赞同，他强调：与日俱增的污泥不得不处理，但处理方式要因地制宜、择优而用，在焚烧中必须避免二次污染。
　　住房和城乡建设部和国家发改委发布的《城镇污水处理厂污泥处理处置技术指南（试行）》中，明确地提出了我国污泥处理处置应符合“安全环保、循环利用、节能降耗、因地制宜、稳妥可靠”的原则。
　　柳自立更倾向于更符合环境保护、节能降耗要求的污泥堆肥。但他同时认为，对于含有重金属较多的污泥，则通过焚烧发电的方式处理更环保。因此要根据当地的污泥处理能力和污泥的成分来选择合理的处理方式。

　　产业化之争

　　全国城市生活垃圾焚烧发电项目投建工作正在如火如荼地进行着，而同样以“减量化、资源化、无害化”为目的的污泥焚烧发电项目，相比之下热度不高。记者在采访中发现，大部分涉足污泥焚烧发电的企业位于造纸工业园区、煤矿或者石油产地。
　　富春环保的张先生坦言，公司位于造纸工业园区的地理位置优势和热电联产的运营模式给污泥焚烧发电项目提供了很大的助力。“如在政府补贴有限的前提下只发电的话，企业也能保持盈利。但我们的原料热值比一般高，发电的同时供热，利润空间会更大，而且作为环保上市公司，在烟尘尾气的处理上较成熟，不存在二次污染问题。”
　　“污泥焚烧发电的政策性补贴不同于垃圾焚烧发电，尚未明确规范化，且存在地区差异。”张先生说，“不同地区由于污泥成份的不同有其一定的特殊性，并不具备可比性，目前污泥发电很难像垃圾发电那样建立全国范围内的规范化统一标准。”
　　与富春环保公司一样，具有发展污泥发电产业先天优势的企业并不多。
　　林伯强甚至认为 “污泥焚烧发电只能是个案，不能称之为产业，污泥处理方式不具备在全国范围内推广的可能性。”
　　在林伯强看来，之所以有小部分企业涉足污泥发电，一方面原因是迫于环保的压力；另一方面原因是“打擦边球”，借污泥焚烧处理的循环经济之名行燃煤发电之实，以套取政策补贴。
　　事实上，关于污泥焚烧发电项目的政策补贴、上网电价等并无明确标准，专家分析认为，应该按照垃圾发电的上网电价计算，而补贴则由当地政府根据当地污泥焚烧发电的效益来和企业沟通确定。
　　“污泥焚烧发电这只是一种过渡的方式，而不应该作为一种永久性的污泥处理方式。”柳自立分析说，如果是垃圾焚烧发电厂‘吃不饱’，利用闲置的设备焚烧污泥发电或是在污泥无去处的情况下焚烧发电，作为一种污泥处理方式的过渡是可以暂时解决一些问题的，但不可持续。

　　延伸阅读

　　欧洲早期对污泥的处理方式主要是填埋和土地利用。但随着污泥处理压力的加大和土地资源的紧缺，逐渐开始建设污泥干化焚烧实施，但由于污泥干化焚烧投资和运行费用较高，同时污泥中有害成分又逐步减少，使污泥土地利用重新受到重视，成为污泥处置的主要方式和鼓励方向，污泥的土地利用比例越来越高。德国、英国和法国每年产生的污泥（干重）作为农用方向土地利用的比例分别已达到40％、60％和60％。
　　美国污泥（干重）中约60％经厌氧消化或好氧发酵处理成生物固体，用做农田肥料。另外，有17％填埋，20％焚烧，3％用于矿山恢复的覆盖。
　　日本由于土地限制，污泥处理处置的主要技术路线是焚烧后建材利用为主，农用与填埋为辅。近年来，日本开始调整原有的技术路线，更加注重污泥的生物质利用，逐步减少焚烧的比例。

    原文：http://news.xinhuanet.com/energy/2012-07/02/c_123356533.htm